ΕΡΩΤΗΣΗ
ΘΕΜΑ:
Ενημέρωση για την πορεία ολοκλήρωσης του έργου: «Αποκατάσταση βλαβών της επαρχιακής οδού
«Σκύρος-Λιναριά» μετά τα έντονα καιρικά φαινόμενα της 6.2.2019 που έπληξαν τον
Δήμο Σκύρου Νομού Ευβοίας»
Κύριοι,
Έχοντας υπόψη το ιστορικό του έργου «Αποκατάσταση
βλαβών της επαρχιακής οδού «Σύρος-Λιναριά» μετά τα έντονα καιρικά φαινόμενα της
6.2.2019 που έληξαν τον Δήμο Σκύρου Νομού Ευβοίας» καθώς και την
σημαντικότητά του για την Σκύρο επειδή αφορά το κεντρικό επαρχιακό δίκτυο και η
ασφαλής αποκατάσταση στην θέση «Μπάσαλες» θα αποτρέπει την διακοπή της
κυκλοφορίας λόγω κατολισθήσεων, παρατηρώ
τα ακόλουθα:
Το έργο συμβασιοποίηθηκε στις 6.10.2022 με
αρχική ημερομηνία περαίωσης την 6.10.2024. Σήμερα, δύο χρόνια μετά την αρχική
ημερομηνία περαίωσης το έργο δεν έχει περαιωθεί. Με την με αρ. 966/2026 Απόφαση
της Περιφερειακής Επιτροπής αποφασίσατε την παράταση της «συνολικής προθεσμίας
περαίωσης των εργασιών έως την 30.10.2026 για τους λόγους που αναφέρονται σε
αυτήν. Το ποσοστό ολοκλήρωσης του φυσικού αντικειμένου ανέρχεται σε 60% περίπου.
Συνεπώς υπολείπεται περίπου το 40%. Ο εργολάβος πληροφορούμαι ότι ξεκίνησε
αυτές τις ημέρες τις εργασίες, ευλόγως λόγω της τουριστικής περιόδου Ιουνίου-
Σεπτεμβρίου. Διερωτώμαι εάν σε έναν μήνα εκτελέσει το υπόλοιπο και ολοκληρώσει
το έργο. Το πιθανότερο να αιτηθεί νέα παράταση.
Κατόπιν των ανωτέρω τίθενται τα ακόλουθα
ερωτήματα:
1.
Ποιοι
λόγοι συνέτειναν στην μεγάλη καθυστέρηση ολοκλήρωσης ενός έργου, το οποίο
ομολογουμένως είναι δύσκολο, αλλά επειδή είναι και κατεπείγουσας σημασίας για
την διακίνηση στην Σκύρο δεν δικαιολογείται η καθυστέρηση αυτή.
2.
Η
δαπάνη αναθεώρησης ανέρχεται σε 755.570, 17 ευρώ με ΦΠΑ και προφανώς αναφέρεται σε συμπληρωματικές
εργασίες που δεν προβλέφθηκαν στην αρχική μελέτη. Ποιες είναι αυτές οι
εργασίες; Σε ποιο στάδιο προέκυψε η αναγκαιότητά τους.
3.
Οι
λόγοι που επικαλείται ο εργολάβος, ως συνήθως συμβαίνει, μπορεί να είναι
αληθοφανείς αλλά η τοποθέτησή τους στον χωροχρόνο δεν τις τεκμηριώνει πάντοτε.
Ελέγξατε την πραγματική συνδρομή αυτών των λόγων; Για παράδειγμα όταν
επικαλείται τις κινητοποιήσεις των αγροτών, αυτές είναι σε συγκεκριμένο χρονικό
διάστημα και δεν είναι a
priori
δικαιολογία. Εδώ έχουμε καθυστέρηση δύο χρόνων.
4.
Εκτιμάται
ότι το πρόβλημα στο «Μπάσαλε» ενισχύεται και από την διάβρωση της ακτής. Ελήφθη
αυτό υπόψη στην φάση εκπόνησης των μελετών ή πρωθύστερα στην φάση αξιολόγησης
των αιτιών του φαινομένου; Εφόσον η εκτίμηση αυτή έχει βάση προτίθεστε να
προχωρήσετε σε συμπληρωματικό έργο τοποθέτησης αμμοπαγίδων για την μείωση του
κυματισμού προκειμένου να προστατευθεί η ακτή από τη διάβρωση η σε άλλο έργο
προστατευτικό της ακτής;
5.
Τέλος,
πότε εκτιμάτε ότι θα περαιωθεί το έργο; Εάν ζητηθεί νέα παράταση, πως
διασφαλίζετε ότι αυτή θα είναι οριστική και το έργο θα είναι παραδομένο και
λειτουργικό στην προσεχή θερινή περίοδο του 2027;
Χαλκίδα,
2 Οκτωβρίου 2026
Ο Ερωτών Περιφερειακός
Σύμβουλος
ΔΗΜΗΤΡΗΣ Ι. ΚΑΤΣΟΥΛΗΣ
Παράταξη «ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ
Η ΣΤΕΡΕΑ»
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου